المغرب بطلا لكأس إفريقيا 2025 بعد تجريد السنغال من اللقب.. ما الذي حدث؟

أعلن الاتحاد الأفريقي لكرة القدم (كاف) أمس الثلاثاء أن لجنة الاستئناف التابعة له قررت اعتبار منتخب السنغال منسحبًا من المباراة النهائية لكأس الأمم الأفريقية 2025، واحتساب النتيجة رسميًا لصالح المغرب بنتيجة 3-0، واعتباره فائزا بالبطولة.

فوضى على أرض الملعب

شهدت المباراة النهائية جدلاً واسعًا، بعد احتساب ركلة جزاء لصالح المغرب في الدقائق الأخيرة من الوقت الأصلي، عقب مراجعة تقنية الفيديو المساعد (VAR)، لكنلاعبي السنغال غادروا الملعب احتجاجًا على القرار، قبل أن يعودوا لاستئناف اللعب، وقد وأهدر براهيم دياز ركلة الجزاء، ليتم الاحتكام إلى وقت إضافي سجلت فيه السنغال هدف الفوز 1-0، ما منحها اللقب للمرة الثانية خلال آخر ثلاث نسخ للبطولة.

قرار لجنة الاستئناف

أكد كاف في بيان رسمي أن لجنة الاستئناف قررت، وفقًا للمادة 84 من لائحة كأس الأمم الإفريقية، اعتبار السنغال منسحبة من المباراة النهائية، وتسجيل النتيجة 3-0 لصالح المغرب، وأوضح البيان أن القرار جاء بعد قبول استئناف الاتحاد المغربي بشأن تطبيق المادتين 82 و84، وألغى بذلك قرار لجنة الانضباط السابقة التي رفضت طلب المغرب بإلغاء نتيجة المباراة.

ما هي المادتان 82 و84

أوضحت اللجنة الإفريقية أن تصرف المنتخب السنغالي يندرج تحت أحكام المادتين 82 و84 من لوائح البطولة:

• المادة 82: تنص على أن أي فريق ينسحب من المباراة أو يرفض اللعب أو يغادر الملعب قبل نهايتها دون إذن الحكم يُعتبر خاسرًا ويُقصى من المنافسة، وينطبق الحكم ذاته على الفرق المستبعدة رسميًا.
• المادة 84:  تحدد العقوبات، بما فيها إقصاء الفريق المخالف واعتباره منهزمًا بنتيجة 3-0، مع إمكانية فرض إجراءات إضافية من اللجنة المنظمة.

تعديلات في العقوبات الفردية

عدلت لجنة الاستئناف العقوبة الموقعة على لاعب المغرب إسماعيل صيباري، بسبب السلوك غير الرياضي، بعدما حاول إزالة منشفة حارس مرمى السنغال إدوار مندي من جانب الملعب تحت الأمطار الغزيرة في الرباط، لتصبح إيقاف مباراتين مع تعليق عقوبة مباراة واحدة، بدلًا من إيقافه ثلاث مباريات، كما ألغت الغرامة المالية السابقة قدرها 100 ألف دولار.

في المقابل، أصدرت لجنة الانضباط عقوبات على لاعبي السنغال: إيقاف المدرب بابي تياو خمس مباريات وغرامة 100 ألف دولار، وفرض غرامة قدرها 615 ألف دولار على الاتحاد السنغالي بسبب سلوك الفريق والجماهير، إضافة إلى إيقاف إليمان ندياي وإسماعيلا سار لمباراتين.

موقف الاتحاد المغربي

قال الاتحاد المغربي لكرة القدم في بيان إن هدفه لم يكن الاعتراض على الأداء الرياضي للفرق، بل التأكد من تطبيق القوانين، مضيفا أن الجامعة الملكية المغربية لكرة القدم ستعلن موقفها الرسمي عقب اجتماع أجهزتها المسيرة يوم الأربعاء.

الخيارات القانونية المتاحة للسنغال

مع صدور قرار لجنة الاستئناف، يكون الكاف قد استنفد جميع درجات التقاضي الداخلية، ما يترك للاتحاد السنغالي خيارًا وحيدًا: اللجوء إلى محكمة التحكيم الرياضي (CAS).

وتنص المادة 57 من لوائح الاتحاد الدولي لكرة القدم على أن المحكمة تختص بالنظر في الطعون ضد القرارات النهائية للهيئات القانونية للفيفا أو الاتحادات القارية، بعد استنفاد طرق الطعن الداخلية.

صياغة الطعن السنغالي

في حال قرر الاتحاد السنغالي التوجه إلى "كاس"، سيُعد ملفًا متكاملًا يعتمد على عدة دفوع رئيسية وفق المادة 47 مكرر، أبرزها:

• تقديم الطعن رسميًا خلال المهلة القانونية (عادة 21 يومًا).
• دفع بعدم تناسب العقوبة، معتبرًا احتساب الخسارة 3-0 سابقة قاسية جدًا.
• إثبات وجود خطأ في تطبيق أو تفسير اللوائح من طرف الكاف.
• إثبات وجود قوة قاهرة لتبرير انسحاب اللاعبين من الملعب.

وتُعد قرارات محكمة التحكيم الرياضي نهائية وملزمة، ولا يمكن الطعن فيها إلا أمام المحكمة الفيدرالية السويسرية ضمن نطاق محدود للغاية.