نيويورك تايمز: حرب إدارة دونالد ترامب على إيران تقوّض موقع واشنطن دولياً

جدّدت هيئة تحرير صحيفة "نيويورك تايمز" انتقاداتها للحرب التي تخوضها إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ضد إيران، معتبرة أن هذه العملية العسكرية لم تُعزّز مكانة الولايات المتحدة كما كان مُعلنًا، بل أدّت إلى تراجعها على المستويات الاقتصادية والعسكرية والدبلوماسية، فضلاً عن تآكل رصيدها الأخلاقي على الساحة الدولية.

وأشارت إلى أن الحرب انطلقت منذ بدايتها في سياق "هش وغير مدروس"، إذ جرى اتخاذ قرار التصعيد العسكري دون تفويض من الكونغرس، ودون غطاء سياسي واضح من الحلفاء الرئيسيين لواشنطن، إلى جانب تقديم مبررات وصفتها الصحيفة بأنها “متناقضة وضعيفة” أمام الرأي العام الأمريكي.

قرار عسكري اندفاعي وتقديرات خاطئة

وترى الصحيفة أن قرار إدارة ترامب بشن الحرب لم يكن ثمرة إستراتيجية متكاملة، بل جاء نتيجة مقاربة اندفاعية اتسمت بالمقامرة السياسية، سرعان ما تكشفت آثارها مع تطور العمليات الميدانية.

وبحسب الصحيفة، فإن الرئيس الأمريكي مضى في هذا المسار رغم تحذيرات صادرة عن دوائر استخباراتية داخل الولايات المتحدة، متأثراً في الوقت نفسه بتقديرات رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، ما أدى إلى انخراط واشنطن في حرب غير مهيأة لها لوجستياً أو استراتيجياً، خصوصاً فيما يتعلق بالتعامل مع تداعيات محتملة على أسواق الطاقة العالمية.

مكاسب استراتيجية لطهران عبر مضيق هرمز

وتشير الافتتاحية إلى أن أحد أبرز نتائج الحرب تمثل في تعزيز النفوذ الإيراني في الاقتصاد العالمي، من خلال توظيف موقعها الجغرافي في مضيق هرمز كورقة ضغط إستراتيجية.

وترى الصحيفة أن إيران اعتمدت في ذلك على أسلوب عسكري منخفض الكلفة يقوم على التهديد باستخدام الطائرات المسيرة والصواريخ والزوارق السريعة، وهو ما أثبت فعاليته في تعطيل حركة الملاحة ورفع كلفة التأمين والطاقة عالمياً، دون الحاجة إلى مواجهة تقليدية مباشرة.

كما لفتت إلى أن إعادة فتح المضيق بالقوة سيستدعي عملية عسكرية واسعة ومعقدة، تحمل مخاطر سياسية وعسكرية كبيرة على الولايات المتحدة وحلفائها.

وقف إطلاق النار: مكسب إيراني غير متوقع

وتعتبر الافتتاحية أن اتفاق وقف إطلاق النار الذي جرى التوصل إليه بعد أسابيع من القتال مثّل مكسباً إستراتيجياً كبيراً لإيران، التي لم تكن تتوقع – بحسب تعبير الصحيفة – تحقيق مثل هذا المكسب في بداية التصعيد.

وترجع الصحيفة ذلك إلى ما وصفته بفشل الإدارة الأمريكية في استشراف السيناريوهات المحتملة أو بناء خطة متكاملة لإدارة ما بعد العمليات العسكرية، الأمر الذي سمح لطهران بتعزيز موقعها التفاوضي والسياسي.

استنزاف القدرات العسكرية الأمريكية

وفي البعد العسكري، ترى الافتتاحية أن الحرب كشفت عن ضغوط كبيرة على القدرات العسكرية الأمريكية، خصوصاً فيما يتعلق بالمخزون الاستراتيجي من الذخائر المتقدمة، مشيرة إلى استخدام كميات كبيرة من صواريخ "توماهوك" وأنظمة "باتريوت" خلال العمليات، ما أثار تساؤلات داخل الأوساط الدفاعية حول مدى جاهزية الجيش الأمريكي لخوض نزاعات ممتدة أو متعددة الجبهات في المستقبل.

وتضيف الصحيفة أن هذا الاستنزاف يعكس خللاً أعمق في بنية الاستراتيجية العسكرية الأمريكية، التي بدت – وفق تقييمها – غير متوازنة أمام أساليب الحرب غير التقليدية.

حرب غير متكافئة ومعادلة تكلفة غير محسوبة

وترى الافتتاحية أن المواجهة أبرزت هشاشة النموذج العسكري الأمريكي أمام الحروب غير المتكافئة، حيث استخدمت واشنطن أنظمة تسليح عالية الكلفة والتطور، في حين لجأت إيران إلى وسائل منخفضة الكلفة لكنها فعالة في إرباك الملاحة واستهداف المصالح الإقليمية.

وتؤكد الصحيفة أن هذا التباين يعكس تحولاً في طبيعة الصراعات الحديثة، حيث يمكن لقوة أقل تجهيزاً أن تفرض تحديات كبيرة على قوة عظمى عبر أدوات غير تقليدية.

تراجع الدعم الدولي لواشنطن

وفي الجانب الدبلوماسي، تشير الافتتاحية إلى أن عدداً من الحلفاء التقليديين للولايات المتحدة، من بينهم اليابان وكوريا الجنوبية وكندا وأستراليا ودول أوروبية رئيسية، لم يبدوا دعماً واضحاً للحرب.

وترى الصحيفة أن هذا الموقف يعكس تزايد التباعد بين واشنطن وحلفائها نتيجة السياسات الأحادية، وهو ما أدى إلى تنامي توجهات لدى بعض الدول لتعزيز التعاون فيما بينها كوسيلة لتقليل الاعتماد على الولايات المتحدة.

تآكل المكانة الأخلاقية للولايات المتحدة

أما على الصعيد الأخلاقي، فتعتبر الافتتاحية أن الحرب ساهمت في إضعاف صورة الولايات المتحدة كقوة تدّعي الدفاع عن الديمقراطية وحقوق الإنسان، منتقدة الخطاب السياسي الذي رافق العمليات العسكرية، بما في ذلك تصريحات تهديدية صدرت عن الرئيس الأمريكي، معتبرة أنها تقرّب واشنطن من سلوكيات لطالما انتقدتها في خصومها، وترى أن هذا التوجه يهدد الأساس الأخلاقي للقيادة الأمريكية العالمية، الذي لا يقوم فقط على القوة، بل أيضاً على الشرعية والقيم السياسية.

دعوة إلى مراجعة الإستراتيجية الأمريكية

ودعت هيئة تحرير الصحيفة إلى إعادة النظر في النهج الأمريكي الحالي، مطالبة بضرورة التخلي عن السياسات الاندفاعية والأحادية، مشددة على أهمية العودة إلى آليات التشاور الداخلي، وفي مقدمتها إشراك الكونغرس، إلى جانب إعادة ترميم العلاقات مع الحلفاء التقليديين، معتبرة أن اعتماد مقاربة أكثر تروياً وتشاركية هو الخيار الوحيد لتقليل الخسائر واستعادة التوازن في الدور الأمريكي عالمياً.