5 سيناريوهات للتصعيد بين واشنطن وطهران.. هل تقترب المنطقة من مواجهة مفتوحة؟

سلّطت مجلة "نيوزويك" الأمريكية الضوء على مجموعة من السيناريوهات المحتملة التي قد تحدد مستقبل المواجهة الأمريكية الإسرائيلية مع إيران، في وقت تتزايد فيه المؤشرات على هشاشة وقف إطلاق النار القائم، وسط مخاوف من عودة العمليات العسكرية إلى الواجهة الإقليمية.

وبحسب التقرير، فإن إدارة الرئيس الأمريكي، ترامب، لا تستبعد اللجوء إلى خيارات عسكرية إضافية، في ظل استمرار التوتر حول البرنامج النووي الإيراني وأمن الملاحة في الخليج، وفي المقابل، تواصل طهران التمسك بسياسة الصمود والمراهنة على عامل الزمن، أملاً في استنزاف الولايات المتحدة سياسياً واقتصادياً.

وترى المجلة أن المشهد الحالي يعكس حالة من الغموض الاستراتيجي، حيث لا يبدو أن أياً من الأطراف مستعد لتقديم تنازلات جوهرية، ما يفتح الباب أمام احتمالات متعددة تتراوح بين التسوية المحدودة والانفجار الإقليمي واسع النطاق.

السيناريو الأول: استئناف الضربات العسكرية لفرض تسوية محدودة

وضعت المجلة احتمال عودة الولايات المتحدة إلى توجيه ضربات عسكرية ضد إيران ضمن أكثر السيناريوهات ترجيحاً، بهدف إجبار طهران على العودة إلى طاولة المفاوضات بشروط أكثر تشدداً.

وبحسب التقرير، قد تلجأ واشنطن إلى تنفيذ عمليات عسكرية مركزة تستهدف ملفات مرتبطة بالبرنامج النووي الإيراني أو أمن الملاحة البحرية، بما يسمح للإدارة الأمريكية بتقديم ذلك باعتباره نجاحاً لسياسة "الضغط القسري" أو "الدبلوماسية بالقوة".

غير أن المجلة حذّرت من أن تهديدات الرئيس الأمريكي بشن "ضربات أشد قسوة" قد تتحول إلى اختبار مباشر لمصداقية واشنطن السياسية والعسكرية، خصوصاً إذا فشلت تلك العمليات في تحقيق نتائج استراتيجية حاسمة أو دفع إيران إلى تقديم تنازلات جوهرية، مشيرة إلى أن أي اتفاق محتمل في هذه المرحلة سيظل محدود النطاق، وقد يقتصر على ترتيبات تتعلق بالتفتيش النووي أو ضمانات الملاحة البحرية، فيما تبقى الملفات الأكثر تعقيداً، وعلى رأسها مستقبل البرنامج النووي الإيراني، خارج إطار الحل النهائي.

السيناريو الثاني: تسوية تحت وطأة الضغوط الاقتصادية

ورأت المجلة أن السيناريو الأكثر استقراراً يتمثل في قبول إيران بتسوية سياسية قبل اندلاع مواجهة عسكرية واسعة، خاصة في ظل تفاقم الضغوط الاقتصادية الداخلية، موضحة أن وسطاء إقليميين ودوليين يعملون على صياغة مخرج سياسي يسمح لطهران بتقديم تنازلات محدودة دون أن تبدو في موقع المنهزم، مقابل تخفيف تدريجي للعقوبات الأمريكية المفروضة عليها.

وأكد تقرير المجلة أن الاقتصاد الإيراني يواجه ضغوطاً متزايدة بفعل اضطراب الملاحة في الخليج وارتفاع كلفة التوترات الإقليمية، الأمر الذي يفاقم الأعباء المعيشية ويزيد من الضغوط الداخلية على الحكومة الإيرانية.

وفي المقابل، تواجه الإدارة الأمريكية تحديات داخلية متصلة بارتفاع أسعار النفط وانعكاساتها على الاقتصاد الأمريكي، خاصة مع اقتراب الاستحقاقات الانتخابية المقبلة، وهو ما قد يدفع الطرفين للبحث عن صيغة تحفظ ماء الوجه وتمنح كلاً منهما فرصة إعلان تحقيق مكاسب سياسية.

السيناريو الثالث: حرب استنزاف طويلة ومفتوحة

واعتبرت المجلة أن أكثر السيناريوهات السلبية واقعية يتمثل في تحول الأزمة إلى حرب استنزاف ممتدة، تقوم على تبادل الضربات العسكرية والضغوط الاقتصادية دون حسم نهائي.

وفي هذا السياق، أشارت إلى أن إيران لا تحتاج إلى تحقيق تفوق عسكري مباشر على الولايات المتحدة، بقدر ما تراهن على قدرتها على تعطيل حركة الملاحة في مضيق هرمز وإبقاء المنطقة في حالة توتر دائم، بما يؤدي إلى اضطرابات اقتصادية عالمية واسعة.

ووفقاً للتقرير، فإن هذا النوع من المواجهات قد يتحول إلى معركة استنزاف طويلة الأمد، تتراجع خلالها الصادرات النفطية الإيرانية، بينما تتحمل الولايات المتحدة وحلفاؤها كلفة ارتفاع أسعار الطاقة والضغوط الاقتصادية المتصاعدة.

كما حذّرت المجلة من أن استمرار الأزمة دون أفق سياسي واضح قد يؤدي إلى تصاعد السخط الشعبي داخل إيران، وربما أيضاً داخل الولايات المتحدة، نتيجة الأعباء الاقتصادية والسياسية لحرب مفتوحة بلا نهاية محددة.

السيناريو الرابع: انخراط خليجي مباشر في المواجهة

وصفت المجلة احتمال دخول دول الخليج بشكل مباشر إلى جانب الولايات المتحدة في أي مواجهة مع إيران بأنه السيناريو الأخطر على الإطلاق، وبحسب التقرير، فإن تحوّل بعض القوى الخليجية إلى أطراف قتالية معلنة من شأنه أن يدفع المنطقة نحو حرب إقليمية شاملة، تتجاوز حدود المواجهة الثنائية بين واشنطن وطهران.

وحذّرت من أن هذا المسار قد يخلّف تداعيات إنسانية واقتصادية وأمنية واسعة، ليس فقط على دول المنطقة، بل على الاقتصاد العالمي وأسواق الطاقة الدولية، نظراً للأهمية الاستراتيجية للخليج وممراته البحرية.

السيناريو الخامس: وقف إطلاق نار هش وحرب غير معلنة

أما السيناريو الذي اعتبرته المجلة الأقرب للتحقق، فيقوم على استمرار وقف إطلاق النار بصورة شكلية، مع بقاء أدوات التصعيد السياسي والعسكري والاقتصادي قائمة بشكل غير مباشر.

وفي ظل هذا السيناريو، تستمر العقوبات الاقتصادية والضغوط البحرية والتوترات الأمنية في مضيق هرمز، إلى جانب الهجمات السيبرانية واستخدام الطائرات المسيّرة، دون الوصول إلى إعلان رسمي لحرب شاملة.

وترى المجلة أن هذا الخيار قد يكون الأنسب للإدارة الأمريكية، لأنه يمنحها القدرة على ممارسة أقصى درجات الضغط على إيران، دون التورط في مواجهة عسكرية واسعة ومكلفة سياسياً وعسكرياً.

إلا أن التقرير حذّر من أن استمرار هذا الوضع الرمادي قد يحول المنطقة إلى ساحة "حرب دائمة منخفضة الحدة"، حيث تتواصل الأزمات والتوترات دون الوصول إلى تسوية سياسية حقيقية أو اتفاق شامل ينهي أسباب الصراع.

غياب الاتفاق الشامل يعمّق حالة الغموض

وفي خلاصة تقييمها، اعتبرت المجلة أن جوهر الأزمة يتمثل في غياب اتفاق واضح يحدد أسس إنهاء المواجهة، ويعالج القضايا الجوهرية المرتبطة بأمن الملاحة في الخليج ومستقبل البرنامج النووي الإيراني.

وأكدت أن استمرار هذا الفراغ السياسي والاستراتيجي يبقي المنطقة على حافة انفجار دائم، في ظل توازن هش بين الردع والتصعيد، وغياب أي مؤشرات حقيقية على قرب التوصل إلى تسوية نهائية ومستدامة.