4 سيناريوهات لمستقبل البرنامج النووي الإيراني

تتناول ورقة بحثية صادرة عن مركز الزيتونة للدراسات والاستشارات، أعدّها أستاذ العلوم السياسية الدكتور وليد عبد الحي، مسارات تطور البرنامج النووي الإيراني واحتمالاته المستقبلية حتى عام 2030، في ظل بيئة دولية تتسم بجمود واضح في ملف الانتشار النووي.

وتشير الدراسة إلى أن النظام الدولي يضم اليوم تسع دول نووية معلنة، وأن ظاهرة الانتشار النووي شهدت توقفًا فعليًا منذ انضمام كوريا الشمالية إلى النادي النووي عام 2006، دون دخول أي دولة جديدة إلى هذا النادي خلال ما يقارب عقدين، وفي المقابل، يتزايد الإقبال العالمي على الطاقة النووية المدنية، حيث تعمل عشرات الدول على تطوير برامج نووية سلمية، الأمر الذي يثير مخاوف من إمكانية تحوّل بعض هذه البرامج إلى مسارات عسكرية في سياقات أمنية مضطربة، وفي مقدمتها الحالة الإيرانية.

وتلفت الورقة إلى أن البرنامج النووي الإيراني ليست له نشأة حديثة، بل تعود جذوره إلى عهد الشاه، عندما حظي بدعم أمريكي في إطار مبادرة "الذرة من أجل السلام"، غير أن هذا المسار شهد تحولًا جذريًا بعد الثورة الإسلامية عام 1979، حيث انتقل الملف من مشروع تعاون تقني إلى أحد أكثر ملفات الصراع حدة بين طهران وواشنطن.

السرديات المتنافسة: المبالغة في التقدير والجدل حول النوايا

تتوقف الورقة عند ما تصفه بالمبالغات المتكررة في التقديرات الإسرائيلية بشأن اقتراب إيران من امتلاك سلاح نووي، مشيرة إلى سلسلة من التصريحات والتحذيرات التي أطلقها رئيس الوزراء الإسرائيلي، بنيامين نتنياهو، منذ تسعينيات القرن الماضي وحتى عام 2025، والتي لم تتطابق مع الوقائع الفعلية لتطور البرنامج.

وتعكس هذه المعطيات، بحسب الورقة، فجوة بين الخطاب السياسي التحذيري وبين الواقع التقني والزمني للبرنامج النووي الإيراني، بما يفتح المجال أمام تباينات واسعة في تقييم مستوى التهديد.

السيناريو الأول: التفكيك أو التراجع الاستراتيجي

يفترض السيناريو الأول احتمال تخلي إيران عن برنامجها النووي أو عن مكوناته ذات الاستخدامات العسكرية المشتبه بها، على نحو مشابه لحالات سابقة مثل جنوب أفريقيا وليبيا، ويشترط تحقق هذا المسار مجموعة من التحولات الجوهرية، أبرزها:

• خفض مستويات تخصيب اليورانيوم إلى الحدود المدنية المنصوص عليها في اتفاق عام 2015. 
• إعادة تفعيل الرقابة الكاملة للوكالة الدولية للطاقة الذرية.
• الانتقال من سياسة التجميد الجزئي إلى تفكيك البنية التحتية الحساسة للبرنامج.
• صعود التيارات المعتدلة داخل النظام الإيراني وتراجع نفوذ المؤسسة العسكرية الأيديولوجية.
• حدوث تحسن ملموس في العلاقات الإيرانية مع الولايات المتحدة والغرب.

غير أن الورقة تؤكد أن هذا السيناريو يواجه تحديات بنيوية عميقة، أبرزها ارتباط البرنامج بمفهوم القوة الوطنية والهيبة السيادية، إلى جانب أن التجارب الدولية السابقة، ولا سيما الحالة الليبية والعراقية، لا توفر حافزًا إيجابيًا للتخلي عن برامج الردع الاستراتيجي، في المقابل، يقدّم النموذج الكوري الشمالي مثالًا مضادًا يعزز خيار التمسك بالقدرات النووية بوصفها ضمانة للبقاء السياسي.

السيناريو الثاني: البقاء في "العتبة النووية"

يرى هذا السيناريو أن إيران لا تزال في مرحلة "العتبة النووية"، أي امتلاك المعرفة التقنية والقدرة الصناعية والمواد اللازمة التي تمكّنها من إنتاج سلاح نووي خلال فترة زمنية قصيرة، دون اتخاذ قرار سياسي نهائي بالتصنيع، ويقوم هذا المسار على مجموعة من المحددات، من بينها:

• استمرار عمليات التخصيب عند مستويات مرتفعة نسبيًا. 
• الإبقاء على حالة من الغموض الاستراتيجي بشأن النوايا النووية. 
• تقليص مستوى التعاون الكامل مع الوكالة الدولية للطاقة الذرية.
• استخدام الملف النووي كورقة تفاوضية لتعزيز موقع إيران في مواجهة الغرب.
• اعتماد الولايات المتحدة مقاربة الاحتواء بدل المواجهة العسكرية المباشرة.

وتشير الورقة العلمية إلى أن هذا السيناريو يجد دعمه في البيئة الدولية الحالية، لكنه في الوقت نفسه يواجه قيودًا مهمة، أبرزها العقوبات الاقتصادية المستمرة، والضغوط العسكرية والسياسية، إضافة إلى تراجع مستوى الدعم غير المشروط من بعض القوى الدولية كروسيا والصين.

السيناريو الثالث: الانتقال إلى التسلح النووي

يمثل هذا السيناريو مستوى أعلى من التصعيد، حيث تنتقل إيران من موقع "العتبة النووية" إلى امتلاك سلاح نووي فعلي، وتحدد الورقة مجموعة من المؤشرات التي قد تدل على هذا التحول، أبرزها:

• رفع نسبة تخصيب اليورانيوم إلى مستويات قريبة من 90%. 
• تقليص أو وقف عمل مفتشي الوكالة الدولية للطاقة الذرية داخل الأراضي الإيرانية.
• تصاعد النقاش الداخلي حول الانسحاب من معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية.
• زيادة إنتاج ونشر أجهزة الطرد المركزي المتطورة.
• إعادة تأويل الموقف الديني الرسمي بما يسمح بالتمييز بين امتلاك السلاح النووي واستخدامه.

وتضيف الدراسة أن تصاعد الضغوط الأمريكية والإسرائيلية قد يدفع بعض دوائر صنع القرار داخل إيران إلى تبني خيار التسلح النووي باعتباره أداة ردع استراتيجية تضمن بقاء النظام وتوازن موازين القوى الإقليمية، في سياق مشابه للتجربة الكورية الشمالية، في المقابل، تشير الورقة إلى أن هذا المسار لا يزال مكبلًا بعوامل كابحة، من بينها احتمالات تعرض إيران لضربة عسكرية واسعة، أو اندلاع سباق تسلح نووي إقليمي قد يهدد استقرار المنطقة بأكملها.

السيناريو الرابع: تحولات غير تقليدية "سيناريو البجعة السوداء"

يتناول هذا السيناريو احتمالات أقل تقليدية لكنها عالية التأثير، وقد تؤدي إلى إعادة تشكيل مسار البرنامج النووي بالكامل، وتشمل هذه الاحتمالات:

• انهيار النظام السياسي في إيران.
• وصول قيادة جديدة تتبنى سياسة تفكيك البرنامج.
• تعرض إيران لضربة عسكرية كبيرة ومباشرة.
• حدوث تحول جذري في العلاقات الأمريكية الإيرانية باتجاه تسوية شاملة.
• تراجع الدور الأمريكي في الإقليم وصعود قوى دولية أو إقليمية بديلة.

وترى الدراسة أن هذه السيناريوهات، رغم محدودية احتمال تحققها، إلا أنها تظل قادرة على إحداث قفزات نوعية في مسار الملف النووي الإيراني إذا ما توافرت شروطها.

أدوات القياس: "عداد غايغر للتهديد الإيراني"

تعتمد الورقة في تحليلها على مقاربة تجمع بين المؤشرات التقنية والسلوك السياسي، وتستعرض نموذجًا أمريكيًا يعرف باسم "عداد غايغر للتهديد الإيراني"، وهو إطار تحليلي يهدف إلى قياس مستوى التهديد عبر دمج القدرات النووية مع أنماط السلوك السياسي والعسكري.

ورغم التحفظات المنهجية التي تسجلها الدراسة على بعض افتراضات هذا النموذج، إلا أنها تعتبره أداة مفيدة لفهم البيئة الاستراتيجية المحيطة بالبرنامج النووي الإيراني وتطوراته المحتملة.

ترجيح الاستمرار في حالة الغموض النووي

تنتهي الورقة إلى مجموعة من التقديرات الاحتمالية لمسارات المستقبل حتى عام 2030، حيث ترجح أن:

• سيناريو تفكيك البرنامج النووي هو الأضعف احتمالًا، بنسبة تتراوح بين 5 و10%. 
• سيناريو الانتقال إلى امتلاك سلاح نووي فعلي يُقدَّر بنحو 35 إلى 40%. 
• السيناريو الأكثر ترجيحًا هو استمرار إيران في موقع "العتبة النووية" مع تعزيز عناصره المختلفة، بنسبة تتراوح بين 60 و65%. 

وبناءً على ذلك، ترجح الدراسة استمرار سياسة "الغموض النووي" كخيار استراتيجي لإيران، بما يتيح لها الاحتفاظ بقدرات ردع كامنة دون تجاوز العتبة الرسمية للإعلان النووي، مع بقاء الضغوط الأمريكية والإسرائيلية العامل الأكثر تأثيرًا في دفع مسار البرنامج نحو مزيد من التصعيد أو إعادة التوازن.